高等教育自考专本衔接类专业考试造成的不良影响

2019-07-06
来源:

实事求是地评价自考的衔接类专业考试,原先设立时的指导思想正确,基本内容也无可厚非。照此实施既可实现自学考试教育与全日制专科教育优势互补,协调发展,又能加强在校考生的实践能力培养,避免教学内容机械重复,最主要的是鼓励在校生通过自学考试获得更高层次的学历,提高自身素质和就业能力。但这一政策在实施过程中走偏了,一些高校利用这个政策打擦边球,无条件削减必考课程,吸引考生牟取利益;同时,相关管理部门在设置审批衔接类专业计划上的倾向性,有意无意地怂恿了此类行为;加上考试过程中监管的不到位,最终导致这个新生事物畸形发展。

就目前的状态看,笔者以为自考衔接类考试造成了以下几种不良影响。

  1.严重影响自考声誉

  自学考试之所在以一定时期内吸引大量的求学者前来参加考试,并创造过辉煌的历史,是因为自考的考试组考规范,考风考纪严明,获得自考文凭路途正、难度大、含金量高,并获多个国家的学历认可。自考衔接类专业考试,按现在的衔接类专业考试模式,考试管理松散,缺少监督,基本是学校说了算;考试要求降低,只要交纳学费,基本上能轻松通过,取得的也是普通自考文凭,和社会上参加普通自考,历经多年,努力自学,辛苦考试取得的文凭同等效力。从目前每年毕业生办理情况来看,衔接类专业的自考毕业生越来越多,占自考毕业生比例越来越大,而他们从参考到毕业的时间很短,获得文凭也很容易。如此轻松自在获取的文凭,其含金量大打折扣,自考的尊严在丧失,自考地位在动摇,自学考试的声誉必将受到影响。

  2.严重冲击规范操作

  在自学考试实施过程中自考报名和毕业手续的办理环节最为繁琐。实行衔接类专业自考的学校将报名和毕业办理的环节推给当地考试管理机构,这些衔接类专业考生在当地考试机构注册一个考籍领取了准考证后,不在当地考试机构参加考试,直接参加这些主考院校的考试,考完所有课程后又回当地考试机构办理毕业手续。中间的助学和考试等费用最高的环节都由这些主考院校进行操作。很多考试管理机构因考生流失,利益受损及工作量的无故增加,不愿意承担报名和毕业手续办理工作。另外,在毕业手续办理过程中,许多考办也发现,公共基础课的免考存在一些问题。如:某高校衔接类专业考生上午来办理免考时,成绩册只显示两学期英语,(按规定需要三个学期以上英语成绩合格才能免考英语(二)),申请被退回后,下午再来办理,发现成绩册上自行加上了第三个学期的英语成绩,学校解释为原教务处电脑出错,现已更正。如此轻率的举动不得不令人生疑。

  另外,部分专业还设置了多个主考学校,他们经常因抢夺生源,利益上的冲突,造成一定的矛盾,部分办学点学生在报名时,有时因课程安排时间冲突或补考问题,未选原主考院校的课程,选了另一个相同专业衔接类学校的课程,按自考的要求规定,只要课程代码名称相同,即视为相同课程,效力相同。但原主考院校因利益原因,往往以该课程未在本校参加考试,成绩无效为由,要求考生重新参加考试,否则不给考生申请毕业。让无辜考生来承担因高校之间利益冲突带来的损失,造成非常不好的社会影响。